“你卖的鱼，不包活，我不可能给钱的！”陕西延安，一大爷因购买的1726斤活鲤鱼，于次日全部死亡，所以不愿支付剩余货款给卖家。卖家多次催讨未果后，将大爷告上法庭，请求法院判决大爷支付剩余货款6000元。

（案例来源：陕西延安中院）

陈大爷生活在农村，他在村里承包了几个鱼塘，在村里也算是个比较出名的养殖大户，平时主要是靠买来鱼苗，将鱼养大后卖出赚取利润。由于陈大爷生意一直比较稳定，所以与他长期合作的几个卖鱼苗的商户，都是比较信任陈大爷的。

事情发生前一天，陈大爷像往常一样，来到同村且同年出生的李大爷处，购买了1726斤，共计价值8630元钱的活鲤鱼。

当时由于陈大爷身上带的钱不够，于是陈大爷只付了630元，便让李大爷先将鱼投放到其鱼塘内，并签下欠条承诺会于次日，结清剩余的8000元购鱼款。

李大爷将鱼投放完成后，陈大爷又给了2000元。可让两位大爷万万没想到的是，刚投放过鱼苗鱼塘里的鱼，于次日全部死亡。陈大爷发现这一情况后，随即找来李大爷理论。

双方各执一词，陈大爷指责是对方的原因造成的，而李大爷则否认，并要求陈大爷支付剩余货款6000元。可陈大爷不同意。随后双方发生争执并报警。

公安机关介入调查后，作出暂时没有证据证明鱼的死亡与李大爷有关的调查结论。李大爷多次讨要货款未果后，遂将陈大爷告上法庭。

本案是由李大爷发起的民事诉讼，根据《民事诉讼法》举证原则，举证责任在于李大爷一方。意思就是说，如果李大爷不能举证其主张，那么就会败诉。

李大爷的主张与证据都在他手上，那张由陈大爷亲笔所写的欠条。欠条上清楚地写明陈大爷欠他8000元货款未付，并写明会于次日付清。减去之前已付过的2000元，那么陈大爷还欠他6000元。

从法律的角度来说，陈大爷支付相应的钱款，从李大爷处购买与钱款对应数量的鱼，实际上双方就是形成了一种合同关系。即李大爷需根据合同规定向陈大爷提供对应数量的活鱼，而陈大爷需支付相应的钱款。

然而现在的情况是，李大爷已经履行了合同规定，即已经按照对方的要求将活的鱼投放到鱼塘内，而陈大爷则还没有根据合同规定支付剩余货款，即属于违约行为。

《民法典》第579条规定，当事人一方未支付价款或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

对于李大爷的说法，陈大爷却不这样认为，陈大爷辩解说，他出钱是想购买活鱼，但对方却提供了死鱼，即致使其不能实现其合同目的。

《民法典》第563条规定，一方有违约行为，导致另一方不能实现合同目的的，另一方可以主张解除合同。

陈大爷的意思是说，对方提供的鱼不是活的，是违约行为，他不仅可以不用支付剩余鱼款，还可以要求解除合同，主张李大爷将之前已经收了的2630元，如数退回。

李大爷随即反驳称，自己卖给对方的鱼是活的，即便是鱼投放到鱼塘后出现死亡的情况发生，也是陈大爷管理不当原因所造成的，即陈大爷拒不付款的理由，是毫无事实根据的。

听完双方的辩解，法院经审理后认为，陈大爷鱼塘的鱼死亡原因，公安机关已经作出调查结论。即陈大爷没有证据证明其主张成立的，因此根据举证规则，陈大爷需承担一切不利后果。

最终，一、二审法院均判定陈大爷败诉，即陈大爷需支付李大爷鱼款6000元。