案例

张三是某渔场场长，李四、王五均为该渔场工人。因渔场经常被周围偷钓者偷鱼，因此渔场员工守则规定：“要求敢于同违法行为作斗争，发现偷钓、药鱼等行为要及时向场长及公司领导报告，及时报警，对抓获非法渔具的给予一定奖励，如钓竿10元/支。”

一日，张三、李四、王五乘船前往其他水域收鱼苗过程中，发现该渔场承包的一处水域有多人在偷偷钓鱼，遂靠近岸边驱赶。

图片来自网络，与文字无关

在此过程中，张三看到偷钓者赵六身边放了一根鱼竿没来得及收，遂从船上将鱼竿收走。赵六看到鱼竿被收走，跳上张三等人乘坐的船上，将鱼竿夺回扔到岸边。驾驶船的李四急忙将船驶离岸边。

张三与赵六就此发生争执，互相推搡。王五看到船出现剧烈晃动，忙扶住船。突然，赵六从船上掉下。

张三、李四、王五看到后，将船继续驶离，三人看到赵六沉水也未对赵六进行救助。

事后，张三、李四、王五听说赵六死亡，遂到派出所投案自首，并赔偿赵六家属123万元。

图片来自网络，与文字无关

（本案例根据真实案件改编，部分内容在不改变原有法律事实的基础上有改动，请勿对号入座。原判决结果在文末公布）

法律分析

很多人以为故意杀人罪只能是拿着刀、枪把人杀了才能构成。事实上，在法律实践中，还存在一种特殊的故意杀人，就是不作为的故意杀人。

所谓不作为的故意杀人，是指行为人应当履行某种义务，而没有履行，导致被害人死亡所构成的故意杀人。

不作为的故意杀人要成立，需要具备以下几个条件：

1.行为人负有某种需要积极履行的义务。

一般来说，这种义务有三种：第一种是法律规定的义务，比如说，父母对子女的抚养义务，子女对老人的赡养义务；第二种是职务上所产生的义务，比如说游泳馆的救生员，对溺水者负有救助义务；第三种是先行行为所产生的义务，比如说发生交通事故后，驾驶人基于前面的交通事故行为，就对受伤者产生了救助义务。

2.行为人具有履行义务的可能性。

如果行为人虽然具有履行义务的条件，但由于某种原因导致其不可能履行义务，则不构成故意杀人。比如说，一起交通事故中，驾驶人员自己也收了伤，没办法对其他受伤者进行救助，即便最终受伤者因此死亡，驾驶人员也不构成故意杀人。

3.行为人没有履行义务，导致最终受害人死亡。

也就是说，行为人的不履行义务与受害人死亡之间存在因果关系。

具体到本案中，赵六与张三、李四、王五在争执中落水，张三、李四、王五基于之前争执导致赵六落水这一先行行为，也就负有对赵六的救助义务。同时、张三、李四、王五作为渔场工人，具备对赵六救助的能力。但三人都没有履行，最终导致赵六死亡。所以张三、李四、王五就构成了故意杀人。

家子说

赵六偷鱼虽然不对，但罪不至死。如果张三、李四、王五能够及时救助，赵六不会死，张三、李四、王五也不会构成故意杀人，整件事也不会成了悲剧。做人还是应当善良一些，在该帮忙的时候还是要帮忙啊。

图片来源于网络，与文字无关

原判决结果

一、被告人张三犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年；

二、被告人李四犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月；

三、被告人王五犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。