“绿水青山就是金山银山”，经济发展绝不能以破坏环境为代价。近年来，全社会都认识到了环境污染问题的严重危害，国家加大了环境治理力度，很多高耗能、高污染企业工厂被关停，不少环保不达标的企业被拆除。

环境治理是全方位的。当前，环境治理已经向农村延伸，畜禽养殖场因畜禽粪便难处理、污染大、容易传播疾病等原因，成了环境治理的重点，各地对此也陆续发力，有的地方甚至实行“禁养令”、养殖场“一刀切”拆除，对此农民群众看法不一，支持和反对都有着自己的理由，观点也是针锋相对。

支持理由当然很充分，主要有以下3点：

（1）畜禽养殖户只顾自己发财，不管他人感受，早该治理了。一些群众谈到，畜禽养殖是农村地区的最大污染源之一，畜禽粪便多、漕渣漕液多，不但污染环境、臭气熏天，而且极易传播疾病，最关键的是一些养殖户不顾及周边群众的感受，不采取任何治污措施，赚钱的是自己，受损的是他人，早该治理了。

（2）不支持治理，那是因为你没受过危害。面对一些不支持养殖场环保治理的意见和说法，有些群众显得很激动，说到如果你家附近有一个养猪场，一天到晚臭气难闻、苍蝇乱飞，附近水塘的水不能洗衣洗菜了，井水也变黑变臭了，种的粮食蔬菜也不能吃，你就会了解治理养殖污染的必要性和重要性了。

（3）什么都不能以破坏环境、影响健康为代价。有一些群众提出，经济发展很重要，农民致富增收也很重要，但这都不能成为破坏环境的理由，因为环境关系到人的身体健康，生活再富裕，没有健康还有什么用，因此来说，支持国家加大环境治理的力度。

反对的声音也很强烈，主要有这3点：

（4）污染的源头多了，不能简单以禁解决问题。有些群众提出，污染的源头多了，尽管工厂企业治污力度比较大，但排污量怎么也比农村养殖大多了，为什么不禁？千千万万的小汽车污染也不小，为什么不禁？农村养殖是有污染问题，但要上下一起想办法解决，不能一禁了事。

（5）养殖场是响应政府号召建的，怎么也得有所赔偿。一些被拆除禁养的养殖户对此肯定意见很大，谈到当初建养殖场是响应政府发展规模农业的号召建起来的，还享受过政府补贴，前几年谁没有说这不合格、那不达标，现在突然让拆除，自己的损失怎么办？政府是不是应当有所赔偿？

（6）环境保护重要，民生更重要。一些群众谈到，环保严查造成很多工厂停产，大量农民工失去工作、返乡回家，特别是一些化工企业成本增加，造成化肥、农药等农资价格上涨，现在又来查养殖场，那农民的日子更难过了，同时也会提高肉类的市场价格，这些问题应该综合考虑啊。

两方面似乎各有道理，你对严查养殖场环保问题有什么样的意见和看法，欢迎发表你的观点，谢谢！