判例
西南渔业网-丰祥渔业网秉承：求是务实不误导不夸大不炒作！水产专业网站为您提供优质服务！讲水产里的故事，用养殖人的语境，给你送来一个真材实料的匠心精品文章！
- 最高院：已支付超出民间借贷保护利率的利息，可直接抵扣借款本金
- 最高法判例：当事人因错误颁证产生的损失包括在案涉土地上的合法投入及其利息损失等
- 最高法案例：法院适用《城乡规划法》认定2008年1月1日前建成的房屋是违法建筑确实不妥
- 行政赔偿不予赔付行政判决书
- (2020)最高法知民终155号判例：阻碍证据保全加重侵权情节
- 法院判例：通过反复诉讼牟取的举报奖励不属于应予保护的合法利益
- 最高法判例：关于“优惠、补偿”行政允诺未实现后的责任分担问题
- 判例：征补决定与评估报告作出时间间隔过长，未参考价格上涨情况，违反公平补偿原则
- 最高院关于民间借贷违约金是否过高的相关规定和案例
- 举报人要求公开作出不予立案决定的市场监管人员执法证号、姓名等要求，复议机关不支持
- 市场监管：土蜂蜜是农产品，标签问题不影响食品安全，对投诉举报不予立案
- 责令改正违法行为和行政处罚俱已存在，责令改正违法行为已被行政处罚吸收，属于过程性行为，不可诉
- 因已对被举报商家进行过当场处罚，故对举报不予立案，复议机关支持！
- 蜂蜜是农产品，不需要生产许可证，投诉举报713件次，是职业打假人，法院判决
- 高院案例：如交警部门不能证明呼吸式酒精检测时有两名正式警察在场，则作出的处罚决定违反法定程序
- 最高法：反复举报食品包装标识问题，非普通消费者，无行政复议诉讼主体资格
- 案例：针对食品举报，根据食品安全法第136条，不予立案，复议机关支持！
- 药食同源目录不能作为判定添加物质是否属于药品的唯一法定依据
- 案例：复议机关认为这种“打假”行为，属于故意购买商品、一种权利滥用、不具有法律保护的利益
- 最高法：生效裁判文书中裁判理由的内容不能被认定为“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”
- 认定其行为明显超出普通消费者的范畴，复议申请被驳回！在12315平台投诉310次、举报117次
- 案例：食品企业标准不是食品安全标准 不适用十倍赔偿
- 饭店通过网络销售超过许可经营项目的凉菜，收入14元，罚款5万元，看法院判例
- 贵州省生效裁判：只有一名执法人员对当事人进行询问，违反法定程序，违法采集的证据不能作为行政处罚的依据
- 最高院：对因历史原因形成的没有建设审批手续和产权证照的房屋 不宜一律认定为违法建筑
声明：本站属公益性没有商业目的的网站，上列文章仅供个人学习参考。本站所发布文章为原创的均标注作者或来源，未经授权不得转载，许可转载的请注明出处。本站所载文章除原创外均来源于网络，如有未注明出处或标注错误或侵犯了您的合法权益，请及时联系我们！
欢迎关注本站(可搜索)"养鱼第一线"微信公众帐号和微信视频号"养鱼第一线刘文俊视频号"以及头条号"水花鱼@渔人刘文俊"！
